近日，重庆市开州区人民法院联合当地消委会，通过“示范判决＋诉前调解”的方式，帮助6名消费者如愿取回了汽车合格证，让他们可以后续正常办理汽车上牌手续。

  其中一位消费者胡女士介绍，她于去年8月在当地一家4S店购买了一辆小汽车，付完款后当天就将爱车提回了家。但一个月后，当她再来4S店领取汽车合格证时，却发现这家4S店已人去楼空。

  原来，该4S店因没有足够的资金向厂家大量买车，就向上海某融资公司借款，4S店将从厂家买来的车（包括合格证）质押给该融资公司，以此作为借款担保。此后，4S店向消费者卖车，所得车款偿还前面借款，公司就将合格证交还给4S店，4S店再将合格证交给消费者上牌。但一段时间后，该4S店终因经营不善关停营业，也无法继续偿还借款，导致消费者无法正常取得汽车合格证。

  2023年10月23日，胡女士向开州区法院起诉4S店交付合格证，消委会亦支持起诉。该案由开州区法院民二庭庭长彭翔承办。法庭依法追加上海某融资公司参加诉讼，胡女士要求该公司和某4S店共同返还合格证。但上海某融资公司认为，4S店未还清借款，公司占有合格证是合法的，公司不应返还合格证。

  经过审理，开州区法院判决上海某融资公司返还胡女士汽车合格证。宣判后，上海某融资公司接受法院判决，主动向胡女士返还汽车合格证。胡女士的爱车终于如愿上牌。案件审结后，彭翔了解到还有一些购车者类似的困难还没解决，就与消委会召开专题研判会，率团队到场指导诉前调解。法官再次联系上海某融资公司，希望该公司以胡女士案件的判决为示范，主动返还合格证。随后，开州区法院与消委会联合发函给公司，建议诉前主动返还合格证。上海某融资公司接受了建议方案，主动返还了其余5名消费者的汽车合格证。

  承办法官表示，《中华人民共和国民法典》第三百二十条规定“主物转让的，从物随主物转让，但是当事人另有约定的除外。”车钥匙和合格证都是辅助汽车发挥作用，是汽车的从物。本案中，胡某与某汽车销售公司并未约定前述规定中的但书情形，且胡丹已取得所购车辆的所有权，则依据前述规定，车辆的从物（车钥匙和合格证）也已随之转让。胡女士取得的汽车所有权及于车钥匙和合格证。上海某融资公司占有并非出质人的胡女士财产属于无权占有，故应当返还。开州区法院抓前端、治未病，以示范判决为抓手，深化类案诉源治理，有力维护消费者合法权益，取得了扎实成效。（韩梦霖）